Concernant cette attaque de Tristan Mandès France contre le forum ReOpen911.info.
M. Mandès France cite des propos de 2 membres du forum (sur 640 membres) qui tiennent des attaques personnelles les engageant et en fait une généralisation à l'ensemble du forum. Un de ces commentaires a été modéré par son auteur suite à notre demande car il tenait des propos un peu limite mais que nous ne considérons pas comme anti-sémite (un propos disant que Tristan fait parti d'un milieu pseudo intello juifs parisiens - ce n'est pas parce que le terme "juif" est employé que ce propos dénigre ce peuple).
Le Forum ReOpen911.info est un espace de discussion libre où les propos de toutes opinions ne sont pas modérés tant qu'ils respectent son règlement (il est stipulé : "Tout propos raciste, xénophobe, homophobe, misogyne, à caractère fasciste ou propos et contenu à caractère pornographique ne sera toléré. Aucune opinion religieuse n'est acceptée").
Quoi qu'il en soit, M. Mandès France se permet aidément de généraliser les propos de ces 2 membres à l'ensemble du forum et à stigmatiser le forum avec des termes pas très glorieux et des attaques gratuites (non argumentés). Bien sûr les membres qui ont tenté de répondre de manière tout à fait cordiale ont vu leurs commentaires refusés. La seule manière de répondre possible est de publier cette présente note hébergé sur le site ReOpen911.info.
Sur son Blog, de nombreuses personnes ont postés des commentaires argumentées et cordiaux qui en étant des réponses parfois virulentes n'étaient pas la plupart du temps, insultante ou diffamatoire. Certaines personnes ont vu d'un seul coup, un jour l'intégralité de leurs commentaires supprimés (des commentaires longs, cordiaux et bien argumentés) sans autre raisons que M. Mandès France était en colère contre des personnes ne partageant pas ses opinions. Evidement, quand on voit tous ces commentaires disparaître, la réaction est échaudée et les membres se manifestent violamment là où ils le peuvent: sur la discussion concernant Tristan Mandès France sur notre forum.
Sachez que sur le blog de Tristan Mandès France, généralement, seuls les commentaires qui vont dans son sens sont publiés, les autres sont très souvent modérés (refus de publication) dès qu'ils partagent une opinion contraire (la plupart du temps les propos les plus argumentés et les plus difficile à contrecarrer). Des personnes ne peuvent même pas user de leur droit de réponse face à des attaques personnelles émisent par Tristan Mandès France ou d'autres membres.
Voici un exemple de commentaire (qui précédait l'attaque de M. Mandès France adressée aux forum ReOpen911.info) qui a été posté et censuré (la personne a même été bannit). Jugez de la qualité de ce commentaire par vous même : il reste cordial et ne contient ni attaque gratuite, ni insulte (contrairement aux propos de Tristan).
Sylvio (alias Sylvain Papet) - ReOpen911.info
"C’est affligeant comme situation, dès qu’on évoque le 11 sept, Dieudo ou même Le Pen, c’est comme si la “doxa populiste” du net nous tombait dessus…"
Merci encore une fois d'associé le mouvement sur le 11 septembre a des idéologies extrémistes. Tellement facile et lâche de diaboliser de cette façon un mouvement qui ne prétend que vouloir informer et investiguer sur les thèses qui ne vont pas dans le sens de la thèse officielle.
Vous criez au loup car sur Internet les gens sont plus favorables à la contestation de la thèse officielle du 11 septembre qu'au complot Ben Laden et ses 19 gugus armée de cutter (contrairement à Le Pen et Dieudonné d'ailleurs). Mais heureusement Tristan et les grands journalistes bloggeurs sont là pour nous remettre dans le droit chemin et ne pas remettre en cause cette thèse que des faits majeurs remettent en cause. Mais oui, nous la "doxa populiste" ne devons pas intervenir et défendre nos positions qui la plupart du temps sont accompagnés d'arguments contrairement à la diabolisation habituelle que les "barons" Tristan, Sylvain Attal ou Natacha QS se donnent loisirs d'entretenir dans le blogospère. Comme dans la presse mainstream, l'information doit allé dans un seul sens et on ne devrait pas réagir, ni informer. La pensée unique, elle est là!
C'est tellement facile de diaboliser ou ridiculiser sans usé d'arguments. Tristan, je t'invite à essayer de ridiculiser une nouvelle fois les thèses que nous défendons en faisant un fake de "9/11 Mysteries" (essaye de le regarder en entier avant).
Je vais quand même être fair-play avec toi Tristan qui sais quelquefois usé d'argument pertinent (mais seulement dans en réponse à des commentaires) contrairement à Sylvain et Natacha qui préfère passer des coups de balai et éviter le débat en refusant nos commentaires sur son blog (Sylvain Attal) ou en noyant le poisson (Natacha QS), avec nous, les bloggeur-imposteurs pas fréquentable.
J'attend vraiment un article synthétique ou un documentaire de votre part qui ne se concentre pas à étudier ou stigmatiser ceux qui défendent ces thèses mais les thèses elle-même. Vous ne pouvez pas nier que tout les articles comme le dernier de libération ou du monde diplomatique ne se concentre pas sur les points essentiels des différentes thèses mais plutôt sur ceux qui le abordent, et là tout y passe : extremiste de gauche, extremiste de droite, anti-sémite, manipulateurs, populiste, négationniste, révisionniste, pacifiste anti-guerre, etc. Face à de telles accusations diffamatoires, excusez nous de nous défendre et d'apporter nos droits de réponse et arguments. Par ailleurs, non nous ne souhaitons pas en rester à ce droit de réponse mais mener une propagande comparable à celle que la presse mainstream diffuse dans tout les médias. En effet, tout le monde a le droit d'être informer en toute pluralité.
Il est ou le pluralisme de l'information sur le 11 septembre ? Elle est ou la liberté de la presse là dessus ? Selon vous, la question est déjà réglée et on ne doit pas en parler c'est ça car ce n'est pas "éthique" ? Bel exemple de liberté d'expression et de liberté de la presse.
Ne vous inquiétez pas, nous ferons tout pour que lumière soit faites sur ces évènements du 9/11. Les gens ont au moins le droit de savoir qu'une 3e tour s'est effondrée, que aucun avion de l'US Air Froce n'a décollé pour intercepter les 3 premiers avions. Les gens ont le droit d'avoir des analyses scientifiques sur l'effondrement des tours qui a duré seulement 10 secondes. Les journalistes ont le devoir de nous informer et non de n'ignorer ces faits qui sont avérés : le WTC7 s'est effondré le 11/09/01 à 17h25, aucun avion de chasse n'a intercepté les avions, les tours ont été racheté quelques mois avant les attentats, les tours se sont effondrés avec des caractéristiques très similaires à celles d'une démolition contrôlée, le frère de Bush dirigeait la compagnie qui assurait la sécurité du WTC, la comission d'enquête officielle n'était pas indépendante et son rapport a été censuré par l'administration Bush juste avant sa publication, l'enquête officielle a coûté moins chez que celle sur la vie sexuelle de Bill Clinton, le PNAC (comprenant un nombre significatif de secrétaires d'état de Bush) a préconisé en 2000 un évènement catalyseur comme un nouveau Pearl Harbor pour envahir l'Irak. Tout ça se sont quelques-uns des faits avérés (sans même aller jusqu'à essayer de mener des raisonnements, des hypothèses ou des interprétations), vous ne pouvez les nier et la presse ne les a jamais abordé !
Je ne comprend décidément pas que dès qu'on se rapproche des sphères politico-médiatique Parisienne on soit balayer d'un revers de la main. Peut-être parce que la remise en question et les accusations que nous portons sont plus délicate et sensible dans ces milieux et provoquerait de sacrés remous (et c'est ce dont nous avons besoin pour avoir une vrai démocratie). En tout cas, votre parole n'a pas plus de crédibilité ou de valeurs que la notre mis à part que vous ne trouverez des propos vous stigmatisant que sur les forums et commentaires de blogs (c'est le cas partout sur tout le monde) et non dans des articles de notre part.