Anti-OGM: Contre l’imposition des OGM

Détruire le mythe autour des O.G.M non confinés

Archive du 'Aspects juridiques' Catégorie

Points de vue de politiques sur les OGM

Posté par ... le 7 7 2008

Suite à la diffusion du film "Le Monde selon Monsanto" et aux discussions parlementaires concernant une loi sur les OGM en France, s’est tenu un débat entre parlementaires français sur la chaîne LCP, avant le deuxième passage en lecture au Sénat du texte de loi, puis son vote qui sera définitif et réalisé par une poignée de députés en commission mixte paritaire. François Jacob (UMP) a voté pour la loi OGM, François Grosdidier (UMP), André Chassaigne (PC) et Gérard Guibert (PS) ont voté contre. Comme nous pouvons le constater, la politique franco-française présentée ici reste bien en surface de la problématique générale et transnationale de cette question. La loi OGM française votée à l’Assemblée Nationale française s’inscrit dès sa conception dans l’amalgame, favorisant ainsi et faisant accepter l’idée de dissémination des OGM agricoles, en ne distinguant nullement les catégories d’utilisation des OGM: OGM outils (médecine, recherche) ou OGM produits (agriculture, alimentation), et ne discute pas non plus la légitimité de la dissémination des OGM notamment en ce qui concerne les OGM outils pour la production de molécules spécifiques, qui représentent des dangers environnementaux nouveaux. Cet amalgame dénote l’opacité totale et l’absence de débat réel sur les OGM, et la volonté institutionnelle d’imposer les OGM disséminés dans l’environnement, en mélangeant les questions agricoles et les questions de médecine. A titre de rappel, les molécules à vocation médicale sont synthétisées depuis des dizaines d’années de manière confinée, et les OGM sont également utilisés dans les laboratoires pour la recherche fondamentale depuis des décennies.

La problématique des OGM tient donc exclusivement à l’imposition injustifiée d’OGM produits dans l’environnement et toutes les contraintes et les dangers sanitaires et environnementaux qui en résultent.

Publié dans Vidéos, Aspects juridiques, Europe, Médias | Pas de Commentaires »

Intelligence économique et sensibilisation scientifique au niveau de l’interface consommateur/intermédiaire.

Posté par ... le 18 6 2008

Dans une société de consommation d’économie libérale, il apparaît que les institutions politiques n’ont qu’un pouvoir limité concernant la diffusion de produits de type transgénique, quand bien même ceux-ci présentent des risques inconnus quant à leur impact sur l’environnement et sur la santé au long terme. Les limites de la sensibilisation des élus politiques sont aussi corrélées au modèle institutionnel d’exercice du pouvoir des territoires considérés.

Sensibiliser les élus politiques apparaît alors comme une démarche nécessaire, mais non suffisante pour faire avancer le positionnement démocratique. C’est donc au niveau de l’interface économique se situant entre les consommateurs et les intermédiaires distributeurs de ces produits qu’une action de sensibilisation efficace peut voir le jour, car impliquant directement les acteurs économiques locaux, et les responsabilisant vis à vis du consommateur.


Conférence CERES
Plein écran

Certains intermédiaires de l’agroalimentaire se sont déjà prononcés en défaveur des OGM agricoles. C’est le cas de la filière biologique qui, dans la définition même de ses modes de production, interdit de fait la présence d’organismes génétiquement ingénierés. D’autre part, le groupe Carrefour subventionne en partie le centre de recherche indépendante CRIIGEN sur les OGM, et le fondateur d’Auchan, Gérard Mulliez, est président d’honneur de l’association CERES qui “va lancer une étude indépendante sur l’impact de la consommation d’organismes génétiquement modifiés pour la santé humaine“(L’Expansion, 30/04/08). Vous trouverez à droite une conférence de 70 minutes sur les OGM dans le cadre de cette association, avec l’intervention du Professeur Séralini (Professeur de biologie moléculaire à l’université de Caen, expert de renommée internationale en matière d’OGM, et Président du Comité Scientifique du CRIIGEN) dans laquelle il réfute certains des arguments erronés propagés par les promoteurs de ces produits.

Lire le reste de l’article »

Publié dans Articles, Actions, Sciences, Scientifiques, Santé, Aspects juridiques, Situation mondiale, Stratégie | Pas de Commentaires »

Les multinationales de l’agrogénétique industrielle se font la malle…

Posté par ... le 16 4 2008

Alors que la corruption du lobbyisme industriel s’institutionnalise au niveau du Parlement Européen, le problème du dévoiement des organismes de la finance internationale au service des multinationales n’a jamais été abordé de front ni par les juges, dont on empêche de faire le travail, ni par les politiciens, dont beaucoup ferment volontairement les yeux sur ces pratiques frauduleuses.

Présentes dans les listings 2001 de Clearstream, révélés par le travail de Denis Robert, Cargill première entreprise exportatrice au monde de denrées transgéniques, en partenariat avec Monsanto, et inondant les ports français de soja et de colza transgéniques, ainsi que Unilever multinationale de l’agroalimentaire, ont ainsi utilisé (et continuent d’utiliser ?) les réseaux financiers de la chambre de compensation Clearstream du Luxembourg, destinés aux banques et aux institutions financières, pour étendre leur main-mise sur les marchés locaux nationaux. La mise en garde du juge Renaud Van Ruyembeke au Parlement Européen en avril 1997, sur la question de l’utilisation des circuits de la finance internationale, et son appel à la création d’un espace judiciaire européen, résonnent plus que jamais comme une invitation à la lucidité dans l’actualité de la mondialisation politique et économique.



Lire le reste de l’article »

Publié dans Articles, OGM: industrie vs agricultures, Aspects juridiques, Situation mondiale, Europe | 2 Commentaires »

Désaveu dans la formation présidentielle UMP sur la question des OGM

Posté par ... le 10 4 2008

En ayant clairement décidé de faire de la question sensible des OGM un enjeu politicien, la majorité UMP du Parlement français s’est désavouée aux yeux non seulement de l’opinion publique, des associations mais aussi d’un certain nombre de ses membres.

La politique de la majorité,”actionnée” par des lobbies industriels, selon les termes du sénateur UMP Jean-François Legrand, est mise en oeuvre, d’après le député UMP François Grosdidier, par un “petit groupe” influent ultra proOGM au sein de la majorité, calquant ses positions sur celles des multinationales de l’agrogénétique. Alors que le Ministre Jean-Louis Borloo qualifiait à l’Assemblée le texte de loi OGM comme le plus “précautionneux” au monde, il apparaît que celui-ci est en fait peut-être le plus insidieux existant sur la planète, et le plus hypocrite, autorisant les OGM tout en prônant le principe de précaution et en s’en remettant aux institutions européennes, dont les directives se basent sur les concepts politiques de régulation américains conçus par le lobby agrogénétique, comme celui d’équivalence en substance. Aussi, la secrétaire d’état à l’écologie Nathalie Kosciusko-Morizet qui a dénoncé un “concours de lâcheté” au sein de la majorité présidentielle, dont les leaders veulent “assurer le minimum“, s’est vue menacée dans sa fonction par le Premier Ministre même, François Fillon, et haranguée par quelques collègues. La bêtise des clivages politiques sur des sujets aussi sensibles et d’intérêt public s’est exprimée dans une grande confusion, alors que le Premier Ministre en appelait à retirer en deuxième lecture au Sénat pour des raisons politiciennes, un amendement de l’opposition destiné à protéger les écosystèmes locaux et soutenu par quelques parlementaires UMP.
Lire le reste de l’article »

Publié dans Articles, OGM: industrie vs agricultures, Aspects juridiques, tribune libre | 2 Commentaires »

Débat sur une loi OGM en France: est-ce bien sérieux ?

Posté par ... le 8 4 2008

Quelques “réflexions” glânées ici et là par la presse, citant des élus français sur la question des OGM, invitent à se poser la question suivante: est-il bien sérieux de laisser aux politiciens élus au suffrage universel, dans le contexte de la société actuelle, des questions aussi importantes que celles de l’introduction d’OGM agricoles dans la nature ou dans la chaîne alimentaire ?

La pauvreté scientifique de certaines affirmations de députés au sujet des OGM, requérant pourtant une curiosité et une base de culture générale élémentaire, est si criante que l’on oserait presque se demander si ces personnes sont réellement celles en charge d’effectuer les décisions relatives à l’ensemble de la société.

Aussi, a-t-on entendu une seule fois le terme d’”ADN recombinant” dans ce débat sur les OGM ? A-t-on évoqué une seule fois la “conférence d’Asilomar” et ses recommandations concernant l’ingiénerie génétique ? A-t-on évoqué une seule fois les risques liés aux constructions génétiques biosynthétiques au niveau de la Haute-Autorité ? A-t-on posé une seule fois les questions légitimes concernant le monopole de fait de compagnies états-uniennes au niveau des semences GM, premier état guerrier et première puissance militaire de la planète ? A-t-on une seule fois mis en avant le caractère foncièrement adémocratique de cette loi visant à organiser l’imposition des OGM agricoles en France, se calquant sur des directives européennes officialisant l’imposition des OGM agricoles en Europe ? A-t-on une fois dans ces débats questionné la légitimité scientifique du principe du “cas par cas“, qui consiste à appliquer une méthodologie posant a priori l’acceptation de ces technologies en agriculture ? A-t-on une seule fois évoqué les risques liés à la suppression de l’autonomie alimentaire dans les pays important des OGM, notamment dans les pays du sud, risques qui peuvent être aussi bien sanitaires au niveau commercial, que sécuritaires en cas d’intoxication volontaire et guerrière par des pays tiers ?

Publié dans Aspects juridiques, Brèves, tribune libre | Pas de Commentaires »

“Un monde à vendre”, la main-mise sur l’agriculture par les OGM, vue de l’Inde

Posté par ... le 28 3 2008


Plein-écran
“Un Monde à vendre” (Life running out of control), un documentaire très instructif sur l’agriculture et la culture indienne, et les conséquences et enjeux du commerce transgénique mondial vus de l’Inde, par Bertram Verhaag et Gabriele Kröber.


En trois parties:
Lire le reste de l’article »

Publié dans Vidéos, Actions, Sciences, OGM: industrie vs agricultures, Santé, Désobéissance civile et contestation, Aspects juridiques, Situation mondiale, Asie, *Dossier Brevets, *Dossier Monsanto | 2 Commentaires »

Scandale légaliste de l’autorisation des semences GM face aux semences anciennes

Posté par ... le 26 3 2008

De manière tout à fait arbitraire et légaliste, les semenciers industriels aidés par les organismes nationaux de contrôle des semences, planifient économiquement et dans les faits un contrôle du vivant en officialisant des semences légale et illégale par l’intermédiaire d’un catalogue officiel des plantes cultivées, mélangeant indistinctement semences GM et semences non GM.

Ainsi, en France, le GNIS et la FNPSP ont attaqué en justice l’association Kokopelli (association de sauvegarde des semences anciennes, promouvant leur culture et la biodiversité) pour "concurrence déloyale", invoquant la vente de semences illégales. Ces organismes aux intérêts communs avec l’industrie semencière, ont gagné leurs procès, la cour d’Appel de Nîmes ayant notamment statué que les variétés anciennes vendues par l’association Kokopelli sont illégales car ne figurant pas au catalogue national officiel des semences, tout en condamnant l’association à de lourdes amendes. Au bout de deux ans de procès, la petite association est condamnée à payer rien de moins que 88000 euros d’amendes(1) aux divers organismes et sociétés de l’agro-industrie ayant entamé contre elle des procédures légales.

A l’échelle européenne, le même système est mis en place avec l’instauration d’un catalogue officiel des variétés et espèces cultivées. L’existence de ces catalogues nationaux et européen ne constitue donc pas une simple liste des semences cultivées, mais pénalise la vente, la distribution, et donc la sauvegarde, par la culture, des variétés anciennes, écartées des catalogues car moins rentables ou ne répondant pas aux différents standards commerciaux des produits agricoles modernes. Lire le reste de l’article »

Publié dans Articles, Sciences, OGM: industrie vs agricultures, Aspects juridiques | Pas de Commentaires »

Association Anti-Monsanto

Posté par ... le 15 3 2008

Suite au travail de Marie-Monique Robin, une association anti-Monsanto s’est créée regroupant diverses associations et ONG, et soutenue par la fondation Charles Léopold Mayer.

Greenpeace, Via campesina (représentée par la confédération paysanne), Fondation Sciences Citoyennes, A.T.T.A.C., Sherpa, Les Amis de la Terre, Inf’OGM sont des associations partenaires de ce groupement d’intérêt citoyen (GIC).

Anti-OGM.info n’est en aucun cas affilié à cette plate-forme organisationnelle.

Publié dans Actions, Aspects juridiques, Actions juridiques, *Dossier Monsanto, Brèves | 1 Commentaire »

Nicolas Hulot: “les sénateurs sont les porte-voix des lobbies”

Posté par ... le 9 3 2008


For Nature Everyday is 9/11

"Les sénateurs ont chahuté le projet de loi sur les OGM. Comment réagissez-vous ? "

 
"Je ne m’attendais pas à autre chose. Ma fondation avait été auditionnée et nous avions été accueillis avec un tel cynisme que ce n’est pas une surprise. À quelques exceptions près, les sénateurs de la majorité sont les porte-voix des semenciers ou de certains scientistes, qui considèrent que la "science" est toujours bonne. "

Le Télégramme 10/02/08


"Ce livre indispensable autorise à se demander, tant qu’il est encore temps, s’il faut continuer à permettre à une société comme Monsanto de détenir l’avenir de l’humanité dans ses éprouvettes et d’imposer un nouvel ordre agricole mondial.
Je ne suis pas un adepte de la théorie du complot."

Préface de "Le Monde Selon Monsanto"

Publié dans OGM: industrie vs agricultures, Aspects juridiques, Europe, *Dossier Monsanto, Brèves | Pas de Commentaires »

Monsanto connection (suite): l’Agent Orange

Posté par ... le 6 3 2008

Pendant la guerre du Vietnam l’armée américaine déversa environ 80 millions de litres de défoliants, principalement de l’agent orange (un mélange de 2-4-5 T et de 2-4 D, deux herbicides produits entre autres par Dow Chemical, Diamond et Monsanto pour le Pentagone), touchant indistinctement la population civile et les soldats vietnamiens, et des soldats américains. Alors que la dioxine liée à ces toxiques chimiques fait toujours des victimes au Vietnam, les familles et associations de victimes continuent de réclamer justice pour ce crime monumental sur les populations et l’environnement.

Un documentaire pour se remémorer les faits et les procédures judiciaires qui ont suivi:

en quatre parties: Lire le reste de l’article »

Publié dans Vidéos, Sciences, Scientifiques, Santé, Aspects juridiques, Actions juridiques, Situation mondiale, Asie, *Dossier Monsanto | Pas de Commentaires »