De nos jours l’agriculture incorporée au marché économique mondialisé s’inscrit toujours plus dans une uniformisation totale du vivant, notamment par le clonage végétal et animal.
Cette uniformisation permet aux instances décisionnelles de faire accepter des normalisations valables à grandes échelles et ainsi de contrôler l’alimentation mondiale. Mais cette uniformisation, qui peut se voir simplement en observant les champs et les grandes monocultures végétales, est contraire au développement naturel de la vie sur terre, et contraire aux processus évolutifs des écosystèmes et des agrosystèmes.
L’agroindustrie considère aujourd’hui le vivant comme elle considère la matière inerte, et l’activité agricole se rapproche toujours plus d’une activité industrielle dans une même logique que celle des usines produisant les gadgets de la vie moderne, que ce soit des téléphones portables, des ordinateurs ou des voitures. Seulement le vivant n’est pas un gadget et n’est pas de la simple matière inerte, le vivant dispose d’une énergie qui lui est propre et qui le fait évoluer par lui-même sans nécessiter aucunement l’intervention humaine. Et l’humanité est également mue par cette énergie qui se traduit dans les faits par la description des principes et des lois de l’évolution à l’échelle des espèces. Lire le reste de l’article »
Ou comment l’énorme propagande insensée autour des OGM, l’anti-écologisme de masse et le consumérisme aveugle et permissif sont devenus un nouveau fondamentalisme global amoral et sans éthique.
Il faut se rendre à l’évidence, la propagande énorme autour des OGM non confinés, appuyée par de nombreux médias de référence, des revues scientifiques, des scientifiques de renom, la grande majorité des politiciens, et le gigantesque pouvoir financier de l’industrie et des banques aux investissements colossaux dans la recherche/développement de produits agricoles brevetables, ressemble de plus en plus à une nouvelle chappe morale et idéologique et à une nouvelle conception forcée du vivant, imposée à la planète entière par les activités économiques humaines. Une chappe morale et idéologique, car certains n’hésitent pas à argumenter que la faim dans le monde est aujourd’hui due au fait que l’on empêche les pays en voie de développement d’accéder aux biotechnologies végétales (Starved for Science: How Biotechnology Is Being Kept Out of Africa, Robert Paarlberg), alors que tout le monde connaît s’il s’informe un tant soit peu, l’énorme gaspillage en eau et en protéines végétales résultant des gigantesques élevages des grandes puissances occidentales et des pays du Nord de manière générale. Lire le reste de l’article »
Le marché agricole africain, comme ceux d’autres pays dits en voie de développement, est un marché hautement recherché par les multinationales de l’agrogénétique, en cela que les accords de libre-échange sont plus facilement convertis en leur avantage, du fait de la fragilité économique de ces pays au regard de l’organisation du commerce mondial. En avril 2004, le conseil de l’Union Européenne avait entériné un “Partenariat UE-Afrique sur le coton“, devenu “Plan d’action conjoint pour le secteur du coton“. Aussi, la France s’est investie dans des accords bilatéraux avec le Burkina Faso pour développer son secteur du coton, notamment par la privatisation progressive de l’opérateur historique SOFITEX, mais aussi celle de l’aide fournie par l’Agence Française de Développement (AFD) pour la réorganisation des producteurs, et soutenue par le Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (CIRAD), favorable aux biotechnologies végétales. Lire le reste de l’article »
Décidément, encore une autre excellente nouvelle, avec un peu de retard dû à la richesse des informations sur les OGM en ce début de rentrée.
Le procureur de la République de Bordeaux a requis fin août huit mois de prison ferme et quatre ans de privation de droits civiques contre José Bové, pour une opération de traçabilité des OGM datant de novembre 2006, dans un silo s’étant révélé contenir 2300 tonnes de maïs mon810 -maïs jugé depuis illégal en France-, et qui avait déclenché une furie meurtrière chez un transgéniculteur, tirant au fusil de chasse sur les faucheurs volontaires, heureusement sans faire de blessés, puis tamponnant des voitures de manifestants, visiblement sous l’influence d’un jeu video.
Malheureusement, le jugement de José Bové a été mis en délibéré au 22 octobre 2008. Monsanto pourrait ainsi finalement se réjouir de son retour dans les champs, et ce alors que la firme mondialement célèbre, après avoir passé une très mauvaise année, annonçant 100% de saccages de ses cultures en France, malgré une maîtrise totale du marché, est aussi en mauvaise passe médiatique alors que la concurrence commence à être difficile. En effet, boudée par l’Institut de France-Aventis, la multinationale américaine a beaucoup souffert de la stratégie du Tout Sauf Monsanto (TSM) -née de la récupération du travail de la journaliste Marie-Monique Robin-, et le staff communication a également perdu du terrain, médiatiquement, avec les actions judiciaires de BASF à Bruxelles, mais plus encore, avec l’autorisation récente au niveau européen d’un soja transgénique de la firme Bayer-Aventis (à la consommation mais pas à la culture), résistant au glufosinate, composant de l’herbicide systémique Liberty de la firme allemande, et concurrent direct du RoundUp dans la course à la pollution chimique de nos aliments et de l’environnement.
Suite à la controverse d’Alba relatée dans le dossier GFP Bunny et reproduit sur Agora Vox, Louis-Marie Houdebine a confirmé par écrit en commentaire sa version des faits, tandis qu’Eduardo Kac après avoir promis par mail le 18 août d’apporter son point de vue à Anti-OGM.info à son retour de vacances fin août, n’a plus depuis donné signe de vie.
Je confirme que lorsque Eduardo Kac est arrivé, nous avons examiné les lapins verts disponibles. Ils étaient essentiellement les descendants des fondateurs de la lignée. Nous n’avons reproduit aucun lapin pour E. Kac avant ou après sa venue, écrit L-M. Houdebine dans une lettre en anglais à destination de la communauté scientifique et reproduite dans les commentaires Agora Vox, contredisant la version de E.Kac. Aussi, l’artiste a “seulement voulu utiliser un d’entre eux qu’il nomma Alba“.
Houdebine confirme également la mort du lapin en juillet 2002 pour des “raisons inconnues“, rappelant que la protéine “GFP est connue pour être toxique à forte concentration“, mais sans pour autant induire et lier la mort de l’animal à la présence de cette protéine (en quantités plus ou moins faibles) dans les cellules de ce dernier. Le chercheur ne précise pas cependant s’il s’agissait d’un mâle ou d’une femelle, et le lapin en question serait selon le généticien un animal transgénique de “troisième génération” issu d’une lignée dans laquelle la protéine fluorescente GFP était “exprimée au plus haut niveau“, créée en 1998. Aussi, Houdebine confirme cependant avec Kac, que l’animal “est mort à deux ans“, faisant correspondre sa naissance avec la prise de contact du chercheur avec l’artiste, en 2000.
Comme rappelé dans le dossier, les lapins peuvent vivre jusqu’à 12 ans en captivité, la durée de vie moyenne se situant entre 7 et 12 ans. La mort à deux ans de ce lapin transgénique de troisième génération, pour des “raisons inconnues” semble donc tout à fait suspecte au regard de la bonne santé de cet animal, ce qu’élude complètement le chercheur dans sa communication sur la controverse, et ce qui pose de manière toujours plus urgente la question de l’impact sanitaire des modifications génétiques de manière générale, sur les animaux, alors que les questions relatives à la sécurité des biotechnologies végétales portent toujours à controverse, et que les animaux transgéniques et clonés (autorisés par la FDA en janvier 2008 à la commercialisation) commencent à faire leur apparition dans les projets notamment à visée alimentaire de nombreux industriels outre-atlantique, que ce soit avec des saumons transgéniques au Canada, ou avec un porc génétiquement modifié de la firme Monsanto.
Une étude publiée le 09 septembre dans la revue de l’Académie des Sciences Américaine (PNAS) reconfirme la dissémination induite sur de grandes distances via la pollinisation par les insectes, des plantes conventionnelles ou sauvages par des transgènes (ou séquence génétique artificiellement modifiée). Cette étude internationale conjointe à plusieurs centres de recherche (Kenya, France et Etats-Unis) montre à l’aide d’un suivi radio que les abeilles peuvent butiner jusqu’à plus de 6km de leur ruche. L’étude conclut sur la dissémination des transgènes via les insectes pollinisateurs, en insistant sur l’idée que les vols de fleurs-à-fleurs se font majoritairement au sein d’une même parcelle plutôt qu’entre parcelles, allant ainsi dans le sens des tenants de la culture en plein champ de ces organismes. Cette étude vient par la même occasion confirmer les inquiétudes de toute la profession apicole quant à la préservation et le maintien d’une activité exempte des pollutions modernes, qu’elles soient liées à la présence d’artefacts génétiques recombinants, ou de toxiques chimiques, dans la nature et l’environnement.
Pasquet et al., Long-distance pollen flow assessment through evaluation of pollinator foraging range suggests transgene escape distances, Proceedings of the National Academy of Sciences, September 9, 2008 vol. 105 no. 36 13456-13461
A mesure que l’homme fait de nouveaux progrès dans la connaissance de la nature, il voit une plus grande quantité de phénomènes résulter immédiatement des propriétés de la matière.Pierre-Jean-Georges CABANIS (1757-1808) Médecin, philosophe et homme politique français.
Défenseur farouche du matérialisme au sein des Idéologues, notamment avec Destutt de Tracy, Cabanis prendra tardivement une attitude plus spiritualiste en accordant à la nature une finalité.(source)
Il est assez remarquable de voir comment les esprits changent d’avis, de croyances, ou de convictions, tout au long de la vie. Lire le reste de l’article »
Quelques agriculteurs manipulés par les propagandes des firmes de l’agribusiness, et complètement formatés par une certaine idéologie jusqu’à se prendre pour des businessmen ou considérant leurs terres ou leurs animaux comme de véritables usines de croissance, se posent aujourd’hui en victimes de casseurs, de citoyens presque “barbares” qui viendraient détruire leur propriété.
Ces agriculteurs dangereux et déshonorants pour la profession sont, pour certains, ceux-là même qui ont depuis longtemps adopté la production intensive liée aux engrais et autres produits chimiques, véritables poisons pour la santé et l’environnement, se retrouvant dans les eaux des ruisseaux et des rivières, et dans les légumes même que nous mangeons et jusque dans le lait des femmes enceintes. Protégés par les lobbys de la grande industrie et des réseaux politiques, mais aussi par certains réseaux d’information au coeur même des médias, qui cherchent à propager l’idée qu’une nourriture sans OGM n’est qu’un effet de mode ou “tendance”, les paysans producteurs d’OGM sont en fait pris dans tout un engrenage de corruption généralisée qui s’est formée autour des puissances financières promouvant une agriculture OGM inutile et en France, et en Europe, et dans le monde.
Le droit de polluer est devenu dans la société une banalité et même un prétexte économique comme le montre le marché du carbone entre les nations. Au niveau agricole, il implique que la propriété d’outils de productions polluants (devenant produits) et non voulus par les citoyens, mais directement imposés en masse dans le marché alimentaire et dans l’environnement, passe au-dessus de toutes les questions environnementales et de l’avis des citoyens. Aussi, il ne s’agit plus des citoyens eux-mêmes qui gouvernent comme l’indique la définition stricte de la démocratie, mais bien une élite servant un système économique permettant aux entreprises et par la même les plus polluantes et les moins éthiques, de faire ce qu’elles veulent, à partir du moment où elles créent un marché, qui dans ce cas précis, celui des OGM, est un marché captif contre lesquels les agriculteurs n’ont aucune liberté de se soustraire, une fois engagés dans un modèle économique de dettes et de croissance compétitive. Cette situation n’est pas nouvelle et s’est élaborée de longue date par la politique agricole européenne depuis les années 1950. Aussi, la liberte de produire avec ou sans OGM n’est qu’une propagande sans fondement et sans vérité aucune pour l’ensemble des agriculteurs du système économique.
Néanmoins, certains agriculteurs courageux (cf Paysages et paysans) ont choisi de ne pas se laisser prendre au piège de cette industrie agricole de masse, et de développer une agriculture locale et paysanne, la seule capable de maintenir la spécificité de cette activité humaine et par là-même de préserver l’humanité de sa barbarie idéologique et liberticide, dont les tenants se réclament d’un combat pour la “liberté”.
Loading ...
De nos jours l’agriculture incorporée au marché économique mondialisé s’inscrit toujours plus dans une uniformisation totale du vivant, notamment par le clonage végétal et animal. 
Ou comment l’énorme propagande insensée autour des OGM, l’anti-écologisme de masse et le consumérisme aveugle et permissif sont devenus un nouveau fondamentalisme global amoral et sans éthique.
Une 
Décidément, encore une autre excellente nouvelle, avec un peu de retard dû à la richesse des informations sur les OGM en ce début de rentrée. 
Une étude publiée le 09 septembre dans la revue de l’Académie des Sciences Américaine (
A mesure que l’homme fait de nouveaux progrès dans la connaissance de la nature, il voit une plus grande quantité de phénomènes résulter immédiatement des propriétés de la matière.