En votant une loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat , le 9 décembre 1905, le parlement français faisait évoluer les institutions gouvernementales d’une position traditionnellement catholique et royaliste, vers une position laïque et républicaine.
Après avoir voté une loi favorable à la dissémination et à la marchandisation des OGM non confinés en France, le gouvernement mené par Nicolas Sarkozy poursuit son chemin obscurantiste en bafouant la séparation de l’Eglise et de l’Etat, recevant à l’Elysée sur un tapis rouge le pape de l’Eglise Catholique Romaine, grand apôtre de l’irrationnel dogmatique, nourrissant par ses discours sur la “pensée de Dieu” les mouvements créationnistes, bien présents dans les officines du Vatican, et souhaitant imposer l’enseignement du dessein intelligent dans les établissement scolaires aux Etats-Unis et dans le reste du monde, au côté de la théorie de l’évolution, et avec la complicité des plus hautes instances dirigeantes et aidés dans leur manoeuvre par le développement de certaines associations, notamment françaises.
Aussi, plusieurs obscurantismes apparents sont en passe d’établir un contrôle des esprits dans le pays, et notamment par l’entremise de médias conformistes et soumis à l’autorité: l’obscurantisme psychanalytique qui s’invite dans les décisions de justice, l’obscurantisme religieux qui promeut ses dogmes et impose sa propagande, et l’obscurantisme technophile qui entend imposer massivement ses produits dans la société, sont trois des principaux obscurantismes qui sévissent aujourd’hui dans la société. En condamnant dans sa “liste des péchés mortels“, les expériences “permettant des manipulations génétiques avec différents ADN“, le Vatican introduit une fois de plus dans le débat public ses biais moraux et dogmatiques compromettant un raisonnement et une réflexion saine et nécessaire sur des questions de société et de développements scientifiques n’ayant absolument aucun rapport avec les principes et axiomes moraux des religions organisées, de leurs traditions et propagandes. Refusons le dessein intelligent de l’obscurantisme religieux, le design génétique artistique ou industriel des obscurantistes technophiles et l’asservissement humain aux dogmes psychanalytiques ou encore à celui du déterminisme génétique encore bien présents en France !
Décidément, encore une autre excellente nouvelle, avec un peu de retard dû à la richesse des informations sur les OGM en ce début de rentrée.
Le procureur de la République de Bordeaux a requis fin août huit mois de prison ferme et quatre ans de privation de droits civiques contre José Bové, pour une opération de traçabilité des OGM datant de novembre 2006, dans un silo s’étant révélé contenir 2300 tonnes de maïs mon810 -maïs jugé depuis illégal en France-, et qui avait déclenché une furie meurtrière chez un transgéniculteur, tirant au fusil de chasse sur les faucheurs volontaires, heureusement sans faire de blessés, puis tamponnant des voitures de manifestants, visiblement sous l’influence d’un jeu video.
Malheureusement, le jugement de José Bové a été mis en délibéré au 22 octobre 2008. Monsanto pourrait ainsi finalement se réjouir de son retour dans les champs, et ce alors que la firme mondialement célèbre, après avoir passé une très mauvaise année, annonçant 100% de saccages de ses cultures en France, malgré une maîtrise totale du marché, est aussi en mauvaise passe médiatique alors que la concurrence commence à être difficile. En effet, boudée par l’Institut de France-Aventis, la multinationale américaine a beaucoup souffert de la stratégie du Tout Sauf Monsanto (TSM) -née de la récupération du travail de la journaliste Marie-Monique Robin-, et le staff communication a également perdu du terrain, médiatiquement, avec les actions judiciaires de BASF à Bruxelles, mais plus encore, avec l’autorisation récente au niveau européen d’un soja transgénique de la firme Bayer-Aventis (à la consommation mais pas à la culture), résistant au glufosinate, composant de l’herbicide systémique Liberty de la firme allemande, et concurrent direct du RoundUp dans la course à la pollution chimique de nos aliments et de l’environnement.
Suite à la controverse d’Alba relatée dans le dossier GFP Bunny et reproduit sur Agora Vox, Louis-Marie Houdebine a confirmé par écrit en commentaire sa version des faits, tandis qu’Eduardo Kac après avoir promis par mail le 18 août d’apporter son point de vue à Anti-OGM.info à son retour de vacances fin août, n’a plus depuis donné signe de vie.
Je confirme que lorsque Eduardo Kac est arrivé, nous avons examiné les lapins verts disponibles. Ils étaient essentiellement les descendants des fondateurs de la lignée. Nous n’avons reproduit aucun lapin pour E. Kac avant ou après sa venue, écrit L-M. Houdebine dans une lettre en anglais à destination de la communauté scientifique et reproduite dans les commentaires Agora Vox, contredisant la version de E.Kac. Aussi, l’artiste a “seulement voulu utiliser un d’entre eux qu’il nomma Alba“.
Houdebine confirme également la mort du lapin en juillet 2002 pour des “raisons inconnues“, rappelant que la protéine “GFP est connue pour être toxique à forte concentration“, mais sans pour autant induire et lier la mort de l’animal à la présence de cette protéine (en quantités plus ou moins faibles) dans les cellules de ce dernier. Le chercheur ne précise pas cependant s’il s’agissait d’un mâle ou d’une femelle, et le lapin en question serait selon le généticien un animal transgénique de “troisième génération” issu d’une lignée dans laquelle la protéine fluorescente GFP était “exprimée au plus haut niveau“, créée en 1998. Aussi, Houdebine confirme cependant avec Kac, que l’animal “est mort à deux ans“, faisant correspondre sa naissance avec la prise de contact du chercheur avec l’artiste, en 2000.
Comme rappelé dans le dossier, les lapins peuvent vivre jusqu’à 12 ans en captivité, la durée de vie moyenne se situant entre 7 et 12 ans. La mort à deux ans de ce lapin transgénique de troisième génération, pour des “raisons inconnues” semble donc tout à fait suspecte au regard de la bonne santé de cet animal, ce qu’élude complètement le chercheur dans sa communication sur la controverse, et ce qui pose de manière toujours plus urgente la question de l’impact sanitaire des modifications génétiques de manière générale, sur les animaux, alors que les questions relatives à la sécurité des biotechnologies végétales portent toujours à controverse, et que les animaux transgéniques et clonés (autorisés par la FDA en janvier 2008 à la commercialisation) commencent à faire leur apparition dans les projets notamment à visée alimentaire de nombreux industriels outre-atlantique, que ce soit avec des saumons transgéniques au Canada, ou avec un porc génétiquement modifié de la firme Monsanto.
Une étude publiée le 09 septembre dans la revue de l’Académie des Sciences Américaine (PNAS) reconfirme la dissémination induite sur de grandes distances via la pollinisation par les insectes, des plantes conventionnelles ou sauvages par des transgènes (ou séquence génétique artificiellement modifiée). Cette étude internationale conjointe à plusieurs centres de recherche (Kenya, France et Etats-Unis) montre à l’aide d’un suivi radio que les abeilles peuvent butiner jusqu’à plus de 6km de leur ruche. L’étude conclut sur la dissémination des transgènes via les insectes pollinisateurs, en insistant sur l’idée que les vols de fleurs-à-fleurs se font majoritairement au sein d’une même parcelle plutôt qu’entre parcelles, allant ainsi dans le sens des tenants de la culture en plein champ de ces organismes. Cette étude vient par la même occasion confirmer les inquiétudes de toute la profession apicole quant à la préservation et le maintien d’une activité exempte des pollutions modernes, qu’elles soient liées à la présence d’artefacts génétiques recombinants, ou de toxiques chimiques, dans la nature et l’environnement.
Pasquet et al., Long-distance pollen flow assessment through evaluation of pollinator foraging range suggests transgene escape distances, Proceedings of the National Academy of Sciences, September 9, 2008 vol. 105 no. 36 13456-13461
A mesure que l’homme fait de nouveaux progrès dans la connaissance de la nature, il voit une plus grande quantité de phénomènes résulter immédiatement des propriétés de la matière.Pierre-Jean-Georges CABANIS (1757-1808) Médecin, philosophe et homme politique français.
Défenseur farouche du matérialisme au sein des Idéologues, notamment avec Destutt de Tracy, Cabanis prendra tardivement une attitude plus spiritualiste en accordant à la nature une finalité.(source)
Il est assez remarquable de voir comment les esprits changent d’avis, de croyances, ou de convictions, tout au long de la vie. Lire le reste de l’article »
Quelques agriculteurs manipulés par les propagandes des firmes de l’agribusiness, et complètement formatés par une certaine idéologie jusqu’à se prendre pour des businessmen ou considérant leurs terres ou leurs animaux comme de véritables usines de croissance, se posent aujourd’hui en victimes de casseurs, de citoyens presque “barbares” qui viendraient détruire leur propriété.
Ces agriculteurs dangereux et déshonorants pour la profession sont, pour certains, ceux-là même qui ont depuis longtemps adopté la production intensive liée aux engrais et autres produits chimiques, véritables poisons pour la santé et l’environnement, se retrouvant dans les eaux des ruisseaux et des rivières, et dans les légumes même que nous mangeons et jusque dans le lait des femmes enceintes. Protégés par les lobbys de la grande industrie et des réseaux politiques, mais aussi par certains réseaux d’information au coeur même des médias, qui cherchent à propager l’idée qu’une nourriture sans OGM n’est qu’un effet de mode ou “tendance”, les paysans producteurs d’OGM sont en fait pris dans tout un engrenage de corruption généralisée qui s’est formée autour des puissances financières promouvant une agriculture OGM inutile et en France, et en Europe, et dans le monde.
Le droit de polluer est devenu dans la société une banalité et même un prétexte économique comme le montre le marché du carbone entre les nations. Au niveau agricole, il implique que la propriété d’outils de productions polluants (devenant produits) et non voulus par les citoyens, mais directement imposés en masse dans le marché alimentaire et dans l’environnement, passe au-dessus de toutes les questions environnementales et de l’avis des citoyens. Aussi, il ne s’agit plus des citoyens eux-mêmes qui gouvernent comme l’indique la définition stricte de la démocratie, mais bien une élite servant un système économique permettant aux entreprises et par la même les plus polluantes et les moins éthiques, de faire ce qu’elles veulent, à partir du moment où elles créent un marché, qui dans ce cas précis, celui des OGM, est un marché captif contre lesquels les agriculteurs n’ont aucune liberté de se soustraire, une fois engagés dans un modèle économique de dettes et de croissance compétitive. Cette situation n’est pas nouvelle et s’est élaborée de longue date par la politique agricole européenne depuis les années 1950. Aussi, la liberte de produire avec ou sans OGM n’est qu’une propagande sans fondement et sans vérité aucune pour l’ensemble des agriculteurs du système économique.
Néanmoins, certains agriculteurs courageux (cf Paysages et paysans) ont choisi de ne pas se laisser prendre au piège de cette industrie agricole de masse, et de développer une agriculture locale et paysanne, la seule capable de maintenir la spécificité de cette activité humaine et par là-même de préserver l’humanité de sa barbarie idéologique et liberticide, dont les tenants se réclament d’un combat pour la “liberté”.
Une étude du site Axsiens transmise pour copie à Anti-OGM.info. Pour une lecture en plein-écran, cliquer sur l’icône rectangulaire en haut et à droite du cadre. Pour agrandir les caractères, cliquer sur +.
La compagnie Monsanto vient de déclarer dans un communiqué de presse que 100% de ses cultures OGM en plein champ en France ont été détruites, les dernières, dans le courant de l’été.
Pour une fois qu’une bonne nouvelle provienne du service communication de Monsanto…
L’occasion également de sourire (?) avec cette citation de Paul Loubière, grand reporter à Challenges, et d’une naïveté affligeante:
“Pour faire avancer leur cause, les anti-OGM devraient avoir une démarche radicalement différente. Faire eux-mêmes des cultures OGM (avec l’aval de l’Etat) et démontrer leur nocivité pour la santé publique ou pour l’environnement. Voilà qui serait efficace et ferait avancer le débat.”
Et si Monsieur le Grand Reporter se penchait lui-même sur la question des OGM, voilà qui ferait peut-être avancer sa réflexion…?
Il y en a qui n’ont véritablement pas peur du ridicule, c’est le moins que l’on puisse dire.
Deux sondages récents organisés par le New-York Times et CBS News indiquent clairement que la majorité des citoyens américains est hostile aux OGM dans leur alimentation !
Imposés sans labellisation par la FDA dès 1992 dans l’alimentation courante avec le paradigme d”équivalence en substance, les OGM sont présents dans une grande majorité des produits de consommation alimentaire aux Etats-Unis, notamment avec le soja Roundup Ready et ses dérivés. Aujourd’hui, deux sondages professionnels indiquent que 87% des citoyens américains réclament une labellisation des produits OGM afin d’être informés de ce qu’ils consomment, et que 53% des citoyens américains n’achèteraient pas d’OGM alimentaires s’ils étaient informés de leur présence dans leur alimentation.
Loading ...
Décidément, encore une autre excellente nouvelle, avec un peu de retard dû à la richesse des informations sur les OGM en ce début de rentrée. 
Une étude publiée le 09 septembre dans la revue de l’Académie des Sciences Américaine (
A mesure que l’homme fait de nouveaux progrès dans la connaissance de la nature, il voit une plus grande quantité de phénomènes résulter immédiatement des propriétés de la matière. 
La compagnie Monsanto vient de déclarer dans un communiqué de presse que 100% de ses cultures OGM en plein champ en France ont été détruites, les dernières, dans le courant de l’été.
Are we still in democracy ?