Billet d’humeur : La théma d’ARTE sur les OGM avec le documentaire de Marie-Monique Robin "Le Monde selon Monsanto", suivi d’un débat avec José Bové, Christian Vélot et Renate Sommer a été un succès dans sa portée démocratique générale, phénomène assez rare pour être signalé. Christian Vélot, en tant que chercheur du service public en biologie moléculaire a notamment sonné l’alerte devant des centaines de milliers de télespectateurs sur l’omniprésence de lobbies financiers mais aussi scientistes, au niveau des processus même de décision et de régulation des OGM en Europe, dont il faut rappeler qu’il s’agit d’une copie au cas par cas de la régulation américaine, notamment avec la reprise du concept très contesté d’équivalence en substance des aliments GM et non GM.

Toute la soirée, l’émission a consisté en une présentation factuelle et une accumulation de preuves montrant que l’on ne peut actuellement pas faire confiance au système de régulation aussi bien européen qu’américain sur les OGM agricoles, que les études sanitaires et environnementales ne sont pas suffisantes ni indépendantes, et qu’une entreprise comme Monsanto n’hésite pas à jouer avec la sécurité alimentaire et environnementale mondiale et locale pour le développement de ses activités.

La député européenne invitée, Renate Sommer, s’est efforcée malgré tout bien tristement de défendre non pas la démocratie locale et européenne, mais sa chapelle institutionnelle, en promouvant l’illusion de sécurité européenne actuelle sur cette question, et en prenant la défense de l’agence européenne de sécurité alimentaire, complètement dépassée par les événements tant en terme de recherche scientifique que d’assurance de sécurité pour les citoyens européens, et à fortiori pour tous les citoyens du monde dont les territoires autorisent ces technologies agricoles.

en trois parties: Lire le reste de l’article »

Lundi 11 février 2008 (1/5) 

Lire le reste de l’article »

en quatre parties: Lire le reste de l’article »

Alors que des dirigeants de la FNSEA menacent d’encourager à la désobéissance civile des agriculteurs pour introduire à partir de l’Espagne le maïs mon810 et le cultiver illégalement -OGM qui a été interdit en France suite à l’activation de la clause de sauvegarde par le gouvernement, les scandales liés aux pesticides des firmes agrochimiques, avec en tête de liste la compagnie Monsanto, sont toujours au coeur des inquiétudes sanitaires et environnementales dans nos sociétés. Le reportage suivant indique que des pesticides illégaux et interdits en France sont toujours utilisés par des agriculteurs conventionnels de manière complètement illégale:

-l’Arsenic de l’arsenite de sodium  (Pyralesca) , produit entre autres par la firme Aventis Cropscience France  (qui a absorbé AgrEvo et Plant Genetic Systems)
-le Paraquat de la multinationale suisse Syngenta
-la Simazine (Drexel Chemical, Monsanto…)
-le Toxaphène (Monsanto, notamment, et interdit dans tous les pays du monde)
-l’Isofenphos-méthyle (provenant de Chine)

Ce reportage n’évoque pas le Roundup produit phare de Monsanto, toujours autorisé à la vente, et constitutif de la grande partie de ses OGM (résistants au glyphosphate) et vendus avec: la toxicité du Roundup commence cependant à être dénoncée et reconnue, malgré les résistances et pressions financières, et la firme Monsanto a déjà été condamnée pour publicité mensongère relative à ce produit.

Des pesticides interdits sont toujours utilisés et vendus sous le manteau, tandis que les pesticides autorisés et vendus avec 70% des OGM sont eux-mêmes dangereux pour l’environnement et la santé: peut-être est-il temps de se poser des questions sérieuses sur le mode de développement agricole dominant, et pas seulement en France et en Europe.

en deux parties, voir la suite page suivante: Lire le reste de l’article »

En matière de sécuritaire alimentaire, en ce qui concerne les OGM actuellement commercialisés ou en cours de commercialisation, des expérimentations ont été effectuées par les firmes semencières sur des rats. Les controverses issues de ces études n’ont pas été éclairées de manière assez élargie, et montrent que bien des occultations sont faites sur ce sujet relatif à la santé publique et l’environnement.

Les OGM ont-ils des effets sur les organismes ?

Oui, indéniablement. De nombreuses études comparatives faites avec des rats sur différents OGM agricoles montrent qu’il y a des modifications biologiques significatives chez ces mammifères. Dans le cas du maïs mon863, autorisé à la commercialisation sur le territoire français, ces effets ont été unanimement reconnus, y compris par la compagnie Monsanto.

Ces effets sont-ils de nature à porter atteinte à la santé des organismes ?

Toutes les compagnies semencières productrices d’OGM affirment que non et considèrent les effets biologiques observés comme ne relevant pas de phénomènes toxicologiques signifiant une atteinte à la santé de ces animaux.

C’est sur cette double position que se déroule le débat pro et anti OGM au niveau sanitaire, et qui a permis notamment l’autorisation récente (2006) de la mise sur le marché du maïs mon863 pour l’alimentation humaine et animale, mais pas pour la culture dans l’Union Européenne.

Lire le reste de l’article »