Posté par ... le 21 3 2008
Un précédent billet revenait sur les rats nourris aux OGM. Voici quelques informations complémentaire et synthétique sur la non-scientificité de la démarche du développement industriel des OGM agricoles par des entreprises comme la compagnie Monsanto, sur la collusion institutionnelle autour de la problématique, sur l’attestation des effets inconnus d’une alimentation GM sur les organismes de contrôle, et enfin, sur les mesures responsables à prendre pour les pays ne développant pas encore ces technologies dans leur agriculture.
Lire le reste de l’article »
Publié dans Articles, Scientifiques, Santé, *Dossier Monsanto | Pas de Commentaires »
Posté par ... le 21 3 2008
Alors que de nombreuses informations publiques indiquaient déjà le caractère de lobbyisme marqué et de militantisme déplacé de l’Association Française pour l’Information Scientifique (AFIS) en faveur des OGM agricoles, transformée depuis quelques mois en plate-forme de relais d’une certaine propagande scientiste en faveur de ces technologies, un courriel d’un ancien membre du comité scientifique de cette association, adressé au chercheur Christian Vélot, a été rendu public*, remettant en cause la politique éditoriale de l’AFIS au niveau de la question des OGM.
A la lecture de cette déclaration, on peut constater qu’il est effectivement dommage de voir que sous l’impulsion de quelques personnalités idéologues, une association scientifique utile pour lutter contre le charlatanisme et les pseudo-sciences se discrédite de telle manière en promouvant des technologies se développant en dehors d’un contrôle strictement scientifique.
Lire le reste de l’article »
Publié dans Articles, Scientifiques, Europe, Brèves | 5 Commentaires »
Posté par ... le 9 3 2008
For Nature Everyday is 9/11
"Les sénateurs ont chahuté le projet de loi sur les OGM. Comment réagissez-vous ? "
"Je ne m’attendais pas à autre chose. Ma fondation avait été auditionnée et nous avions été accueillis avec un tel cynisme que ce n’est pas une surprise. À quelques exceptions près, les sénateurs de la majorité sont les porte-voix des semenciers ou de certains scientistes, qui considèrent que la "science" est toujours bonne. "
Le Télégramme 10/02/08
"Ce livre indispensable autorise à se demander, tant qu’il est encore temps, s’il faut continuer à permettre à une société comme Monsanto de détenir l’avenir de l’humanité dans ses éprouvettes et d’imposer un nouvel ordre agricole mondial.
Je ne suis pas un adepte de la théorie du complot."
Préface de "Le Monde Selon Monsanto"
Publié dans OGM: industrie vs agricultures, Aspects juridiques, Europe, *Dossier Monsanto, Brèves | Pas de Commentaires »
Posté par ... le 6 3 2008
Pendant la guerre du Vietnam l’armée américaine déversa environ 80 millions de litres de défoliants, principalement de l’agent orange (un mélange de 2-4-5 T et de 2-4 D, deux herbicides produits entre autres par Dow Chemical, Diamond et Monsanto pour le Pentagone), touchant indistinctement la population civile et les soldats vietnamiens, et des soldats américains. Alors que la dioxine liée à ces toxiques chimiques fait toujours des victimes au Vietnam, les familles et associations de victimes continuent de réclamer justice pour ce crime monumental sur les populations et l’environnement.
Un documentaire pour se remémorer les faits et les procédures judiciaires qui ont suivi:
en quatre parties: Lire le reste de l’article »
Publié dans Vidéos, Sciences, Scientifiques, Santé, Aspects juridiques, Actions juridiques, Situation mondiale, Asie, *Dossier Monsanto | Pas de Commentaires »
Posté par ... le 5 3 2008
Comment reconnaître une attitude scientiste ?
La position scientiste est souvent révélée par une attitude orgueilleuse et méprisante envers les personnes "non savantes". La personne croit détenir la vérité et faire partie d’une élite, elle peut avoir de hautes fonctions dans des administrations, mais ne se remet pas en question, et brandit la science comme valeur supérieure à toute autre. L’attitude scientiste ne discerne pas entre science et technoscience: pour elle l’industrie est le moteur de la connaissance, et seuls les scientifiques ont leur mot à dire sur ces produits de la technique. L’attitude scientiste est une attitude fermée, bloquée dans une idéologie se référant parfois à l’économie et justifiant le progrès en terme de compétition économique, et opposant la modernité de la science et de l’industrie de la technoscience à l’idée de nature, voire au mythe du "retour en arrière" et de la régression. Un corollaire politique de l’attitude scientiste se retrouve dans l’attitude dite "progressiste".
Publié dans Vidéos, Sciences, Scientifiques | 3 Commentaires »
Posté par ... le 3 3 2008
Le meilleur moyen de préserver la biodiversité, menacée par l’agriculture industrielle, est de la pratiquer, et de la faire vivre dans les champs.
Ce n’est cependant pas l’avis, apparemment, des industriels semenciers ayant bâti leur fortune sur la réduction de la biodiversité, l’hybridation des semences à fins de rentabilité productive et la promotion de pratiques agricoles destructrices pour les sols (voir).
Ainsi, la peur de la perte irréversible de biodiversité, dont ces entreprises agro-industrielles sont factuellement responsables, se traduit par une volonté, dans le projet "Svalbard Global Seed Vault" de sécuriser la biodiversité mondiale sous forme de semences conservées et classées dans un coffre-fort mondial, à l’intérieur d’une montagne norvégienne, sur l’île de Svalbard. Selon les dires des responsables de ce projet, les semences pourront donc être protégées et à l’abri des catastrophes liées au changement climatique, des catastrophes naturelles locales, mais aussi des guerres, y compris nucléaires. Syngenta, Pionneer Hi-Bred (Dupont), grandes multinationales agrochimiques en reconversion dans le tout génétique s’associent, à travers notamment la Global Crop Diversity Trust (GCDT) -dont elles sont les généreux donateurs-, pour soutenir ce projet au côté du gouvernement norvégien, de banques et de fondations comme celles de Bill Gates, (fondation dans laquelle Monsanto a placé son vice-président)[1], ou comme celle de la famille Rockefeller, connue pour son rôle dans le développement de l’agriculture industrielle et génétique.
Lire le reste de l’article »
Publié dans Vidéos, Articles, Sciences, Situation mondiale | 1 Commentaire »
Posté par ... le 3 3 2008
Alors que des dirigeants de la FNSEA menacent d’encourager à la désobéissance civile des agriculteurs pour introduire à partir de l’Espagne le maïs mon810 et le cultiver illégalement -OGM qui a été interdit en France suite à l’activation de la clause de sauvegarde par le gouvernement, les scandales liés aux pesticides des firmes agrochimiques, avec en tête de liste la compagnie Monsanto, sont toujours au coeur des inquiétudes sanitaires et environnementales dans nos sociétés. Le reportage suivant indique que des pesticides illégaux et interdits en France sont toujours utilisés par des agriculteurs conventionnels de manière complètement illégale:
-l’Arsenic de l’arsenite de sodium (Pyralesca) , produit entre autres par la firme Aventis Cropscience France (qui a absorbé AgrEvo et Plant Genetic Systems)
-le Paraquat de la multinationale suisse Syngenta
-la Simazine (Drexel Chemical, Monsanto…)
-le Toxaphène (Monsanto, notamment, et interdit dans tous les pays du monde)
-l’Isofenphos-méthyle (provenant de Chine)
Ce reportage n’évoque pas le Roundup produit phare de Monsanto, toujours autorisé à la vente, et constitutif de la grande partie de ses OGM (résistants au glyphosphate) et vendus avec: la toxicité du Roundup commence cependant à être dénoncée et reconnue, malgré les résistances et pressions financières, et la firme Monsanto a déjà été condamnée pour publicité mensongère relative à ce produit.
Des pesticides interdits sont toujours utilisés et vendus sous le manteau, tandis que les pesticides autorisés et vendus avec 70% des OGM sont eux-mêmes dangereux pour l’environnement et la santé: peut-être est-il temps de se poser des questions sérieuses sur le mode de développement agricole dominant, et pas seulement en France et en Europe.
en deux parties, voir la suite page suivante: Lire le reste de l’article »
Publié dans Vidéos, OGM: industrie vs agricultures, Santé, Aspects juridiques, Situation mondiale, Europe, *Dossier Monsanto, Biocides | Pas de Commentaires »
Posté par ... le 2 3 2008
Du fait de la contamination des cultures par les transferts verticaux de gènes, les filières sans OGM sont impossibles, ce qui fait du principe de coexistence une utopie réglementaire et légaliste. Dans Le monde selon Monsanto aux éditions La Découverte, Marie-Monique Robin indique qu’un document secret de la Communauté européenne, révélé par l’ONG Greenpeace, souligne que les cultures de maïs transgéniques entraîneront la disparition du maïs biologique. En effet, la croissance exponentielle des surfaces cultivées en OGM entraînent une augmentation exponentielle de la contamination des cultures, au point que les cultures biologiques deviennent impossibles à proximité d’importantes surfaces de cultures GM, comme c’est déjà le cas en Aragon (Espagne)(voir)
Publié dans Vidéos, Sciences, OGM: industrie vs agricultures, Scientifiques, Situation mondiale | Pas de Commentaires »
Posté par ... le 1 3 2008
Début 2007, un hoax informatif[1] présentant un intéressant documentaire de Canal + sur les OGM, a été l’objet d’un "buzz" et a suscité de nombreuses réactions sur le Web et dans la blogosphère. Les questions soulevées par cet événement n’ont pas toujours été traitées avec assez de recul, et le documentaire a été l’objet de nombreuses critiques masquant l’intérêt de cette enquête.
Il apparaît que la diffusion du documentaire "OGM : l’étude qui accuse"(voir) de M. Despratx pour l’émission 90 minutes et présenté comme "interdit d’antenne" a suscité alors, plus de réactions autour de la manière dont ont été diffusées ces informations que de réflexions mesurées autour de la question des OGM elle-même.
Ce documentaire, très sceptique sur ces produits de l’industrie agrochimique, a en effet été diffusé sur Canal+ en 2005 et s’il est "interdit d’antenne", c’est bien sans doute parce que l’émission 90 minutes n’existe plus et non du fait d’une censure de la chaîne elle-même. Son producteur, Paul Moreira, à l’initiative de la campagne "Libertés d’informer", s’est fait spécialiste des documentaires d’investigation dévoilant les coulisses de l’information[2]. Le véritable problème soulevé par cette enquête est celui de la grande difficulté que rencontrent les journalistes et simples citoyens pour obtenir des informations fiables et essentielles sur des sujets très importants et d’intérêt public, comme l’impact sur la santé de ces produits destinés à la consommation animale et humaine.
Lire le reste de l’article »
Publié dans Articles, Sciences, OGM: industrie vs agricultures, Santé, Situation mondiale | Pas de Commentaires »
Loading ...
